In mundo hodierno, multi pro concesso accipiunt ut unus iudicet res quae vicissim condicioni et hereditario mundo non respondeant. Multae difficiles quaestiones criticas sine iudicio agere. Pro aequis ac pacificis quaestiones tractandi, iudicia saepe nimis cito fiunt. Hoc loco res iustae nimis praepropere deprimuntur, infamantur et consequenter etiam laetius ludibrio exponuntur. Ob mentis egoisticae (orientatur materialis - 3D mens); Qua de re difficile est saepe intueri ea quae nobis omnino aliena videntur a parte pueri nostri pensata.
Ab oculis interioris pueri
Sed mundum cogitationum alterius personae iudicamus, quod nobis alienum videtur, et consequenter legitimum exclusionem ab aliis in mente nostra internam receptam. Legimus vel audimus quod non convenit in conspectum nostrum et tunc insultamus (quod nugae, ridiculae, furiosae sunt — nihil volo facere cum illo). Potius res inspicere ex parte praelibato nostri interioris pueri, manentis non-iudicii, empathetici vel etiam pacifici, amantis/respectu/tolerandi proximum (etiamsi cum ipsius aspectu cognosci non possumus) irascimur et in his momentis, omnem mentem nostram ad discrepantiam nostram convertimus (quod in aliis tantum interiora nostra cernimus). Quod ad vero attinet, etiam atque etiam talia experior. In medio lego commentarios quales sunt: "Ineptias", "Idiota", "quomodo potes tantum ineptias mortifica", et nonnulla alia commenta contumeliosa.
Status conscientiae iudicialis rem semper creat exclusionis notatam...!!
Articulus heri de NASA primum exemplum hic etiam est. Sic scripsi in articulo quod mihi persuasum est Nasa nos homines deludere cum innumeris fictis offa ISS, objectis cum CGI aliisque praestigiis generatis, multos ictus simpliciter fakes esse debere, simpliciter quia nimis multa artificia et alia repugnantia possunt videatur.
aperi animo
Nimirum, multis hominibus talis propositio sonat valde verisimilis, simpliciter quia condicio est ex solo quod talis video footage nobis exhibita a Nasa veritas est. Hae notiones ac, praesertim, tabulae totius imaginis, pars est nostrae realitatis et, consequenter, etiam normales nobis. Multas ex his commentariis fictas esse affirmare et maius aliquid detineri/abstrusum nobis nimis exasperat orbem nostrum. Qua de causa, argumenta quae sibi nimis abstracta videntur, aspernantur ac plane deridentur. Potius de tali themate critico vel etiam iniusto modo iudicant homines, interdum etiam contumeliosos. Hoc in contextu, homo hoc heri mihi scripsit: "Quis illud in cerebro tuo posuit?". Cum legissem me esse aliquid mirum. Profecto exspectavi motus criticos, sed aliquem in coetu spirituali talem commentarium scriberet valde mirum me personaliter. Utique grata est cuivis suo notionum mundo exprimere, ego sum ultimus qui contra libertatem loquendi. Semper tamen semper prae oculis habendum est mundum pacatum oriri non posse, si nos ipsi alio modo tam turpi tractamus. Nullo modo esse potest pacatus mundus, si iudicia et odium in animo proprio adhuc legitimantur. In fine tantum finimus locutionem creatricem alterius personae + eius mundum cogitationum, eius personam et vitam usque ad minimum reducere. Ut saepe fit, nulla est ad pacem via, quia pax est via. Nullus enim potest esse pacificus mundus, nisi nos talem involvamus pacem. Quod ad res criticas vel etiam ad rerum mundique cogitationem pertinet, quae nobis aliena videntur, non temere iudicare debemus aut etiam in sordibus trahere, sed cum illis non iudicio ac praesertim pensato modo agere debemus. .
Nostrae enim mentis progressus maximi momenti res aspicere ex aequo animo...!!
Utique, si visum non habemus aut aliquo modo nitimur, id est perfecte subtiliter. Sed nihil omnino ex eo consequimur, si in tali re irascimur, odium in mente nostra statuere et alium dedecus facere, quod vicissim ad unum tantum ducit et id est exclusionem ab aliis et interne acceptam. est aliquid quod obstat pacificae conversationis. In hoc sensu mane sanus, felix et concorditer vitam vivam.
